Archivos de ‘13th agosto, 2012’

“Un vistazo al mini madrileño”, por Antonio Suárez

datePublicado el 13th agosto, 2012 por admin

Hace 8 años, ¡cómo pasa el tiempo!, y guiado por la curiosidad, quise saber el puesto exacto que ocuparía nuestro club en una hipotética clasificación del minibasket madrileño en la recién terminada temporada 2003-04. El resultado, que se puede ver en el siguiente enlace (ver artículo), me permitió sugerir que el CBJA iba en una buena línea y progresando, sin prisa pero sin pausa. Y aunque la reflexión podría haber sido algo parecido a: somos menos torpes que otros, es preferible pensar siempre en positivo, y quedarse con la primera idea.

El análisis que, como el actual, no pretendía ser exhaustivo ni entrar en muchas profundidades, tenía carencias porque nunca se sabe si se progresa progresa poco, mucho o hay un estancamiento, ya que no hay una vara para medir el nivel real del baloncesto madrileño. Algunos pueden decir que sí, pues para eso ya están los campeonatos de España, pero el resultado que consigan ese año las dos selecciones que nos representan no pueden ser muy extrapolables de una situación general, pues en un campeonato hay muchos factores que nos hacer ver la realidad de una forma distorsionada, ya que influyen: criterios del seleccionador, una correcta o incorrecta selección, armonía en el grupo, suerte en momentos puntuales, que la generación sea mejor o peor que otros años, que las otras comunidades sean en ese momento mejores que la nuestra… En definitiva, una buena cantidad de variables que en un momento determinado marcan la fina línea que diferencia el éxito del fracaso. Y aunque casi siempre vemos que entre Cataluña, Madrid y Andalucía suelen coparse los puestos de honor, también hay un factor demográfico que permite extraer entre la cantidad la calidad, y por eso cuesta trabajo saber si se va en la buena dirección.

En estos días tan “olímpicos” se ha estado debatiendo si el actual team de Estados Unidos (me resisto a ponerle el “dream“) era mejor que el Dream Team del 92, y aunque casi todos los que vimos jugar al equipo de Jordan, Bird, Magic, Barkley,… lo tenemos claro, siempre quedará la duda. En primer lugar porque aquellos “dioses” de Barcelona’92 apenas tuvieron otros rivales que no fueran ellos mismos y, por otra parte, la gran evolución que ha tenido el baloncesto ha permitido que alrededor del 25% de los jugadores de la actual NBA hayan nacido fuera de los Estados Unidos, siendo algunos de ellos muy habituales en el All-Star o referentes de sus equipos. Y éste, aunque sea otro tema, nos sirve para comprobar lo difícil que es medir la evolución en baloncesto, pues no se mejoran tiempos, ni se sobrepasan barreras, siendo la única forma de evaluación la comparación con el rival. En 2004 elegí un sistema de “medición” y, hoy por hoy, me sigue pareciendo el más válido, por lo que he decidido mantenerlo.

¿Cómo se puntúa?

El número de equipos en cada categoría es diferente, por lo que hay que buscar una forma de equilibrar las puntuaciones. No es lo mismo ser el 26.º en Alevín masculino de 2.º año (un puesto más que digno al ser 70 equipos), que ser el 26.º, y por tanto último, en Benjamín masculino de 1.er año. Para ello se toma como referencia la categoría, tanto masculina como femenina, en la que más equipos han participado. En ambos casos ha sido Alevín de 2.º año (niños y niñas nacidos, mayoritariamente, en el año 2000).

Por lo tanto cada equipo de esa categoría ha conseguido tantos puntos como puesto ha ocupado. En Alevín masculino de 2.º año Alcobendas obtendría 1 punto, al ser el campeón; La Paz C.D.-Parla 15; Pinto 30; C.D.V. 45… y así hasta los 70 que se le conceden al último. En Alevín femenino de 2.º año Las Rozas obtendría 1 punto; San Agustín Madrid 15; Salesianos Soto Piratas 30… y se continuaría de la misma forma hasta los 49 del último clasificado.

Teniendo en cuenta estos factores, entiendo que la forma de equilibrar la puntuación es la siguiente:

En masculino:

  • Cada puesto de Benjamín de 1.er año (2003) se multiplica por 2,69 (incluido el 1.º).
  • Cada puesto de Benjamín de 2.º año (2002) se multiplica por 1,46 (incluido el 1.º).
  • Cada puesto de Alevín de 1. er año (2001) se multiplica por 1,35 (incluido el 1.º).
  • En Alevín de 2.º año (2000) simplemente se suma el puesto obtenido.

En femenino:

  • Cada puesto de Benjamín de 1. er año (2003) se multiplica por 2,04 (incluido el 1.º).
  • Cada puesto de Benjamín de 2.º año (2002) se multiplica por 1,48 (incluido el 1.º).
  • Cada puesto de Alevín de 1. er año (2001) se multiplica por 1,09 (incluido el 1.º).
  • En Alevín de 2.º año (2000) se suma el puesto obtenido.

Además, hay clubes que no han sacado equipos en todas las categorías, por lo que en las que carezcan de representación he decido otorgarles 71 puntos si es un grupo masculino, y 50 si es femenino.

Por último, y teniendo en cuenta estos factores sólo se cuentan clubes/colegios que hayan tenido representación al menos en tres de las cuatro categorías, por lo que aquellos que por diversos motivos no comienzan su participación hasta alevines, incluso obteniendo buenos resultados, no están incluidos: Baloncesto Torrejón, Baloncesto San Fernando, Alcorcón, Covibar Rivas, Fuenlabrada…

Clasificación

Salvo error u omisión, sería la siguiente:

MASCULINO (196 equipos)

CLUB

2000

2001

2002

2003

TOTAL

1

BRAINS

7

5,4

30,66

2,69

45,75

2

JUAN DE AUSTRIA

2

17,55

5,84

24,21

49,6

3

DISTRITO OLÍMPICO

4

20,25

1,46

26,9

52,61

4

SAN VIATOR

19

8,1

7,3

32,28

66,68

5

COSLADA C.B.

8

25,65

11,68

29,59

74,92

6

ESTUDIO

12

6,75

18,48

40,35

77,58

7

SALESIANOS SOTO PIRATAS

6

31,05

33,58

8,07

78,7

8

ESPACIO TORRELODONES

5

10,8

10,22

53,8

79,82

9

ASEFA ESTUDIANTES

9

14,85

8,76

51,11

83,72

10

LAS ROZAS C.B.

11

13,5

37,96

21,52

83,98

11

FUNDAL ALCOBENDAS

1

4,05

13,14

71

89,19

12

MARAVILLAS

18

24,3

4,38

45,73

92,41

13

BALONCESTO ARISTOS

25

56,7

17,52

16,14

115,36

14

SAN AGUSTÍN MADRID

26

47,25

23,36

18,83

115,44

15

COLEGIO EL PRADO

3

71

20,44

34,97

129,41

16

TRES CANTOS

21

1,35

42,34

71

135,69

17

SAN JOSÉ DEL PARQUE

17

27

32,12

71

147,12

18

HERCESA C.D.

38

71

24,82

13,45

147,27

19

AGUSTINIANO

24

54

71

5,38

154,38

20

CORAZONISTAS

71

16,2

26,28

43,04

156,52

21

PILARISTAS

36

21,6

29,2

71

157,8

22

A.D.C. JOYFE

40

36,45

16,06

71

163,51

23

CALDEIRO

14

71

45,26

37,66

167,92

24

BODYBELL ARGANDA

29

51,3

21,9

71

173,2

25

MENESIANO

52

48,6

27,74

48,42

176,76

26

VIRGEN DE ATOCHA

31

58,05

51,1

71

211,15

27

VILLALBA U.B.

46

29,7

65,7

71

212,4

28

BUEN CONSEJO

41

67,5

49,64

67,25

225,39

29

BALONCESTO GETAFE

47

55,35

58,4

71

231,75

30

LA TORRE SAN MIGUEL

53

71

59,86

64,56

248,42

 

FEMENINO (151 equipos)

CLUB

2000

2001

2002

2003

TOTAL

1

BRAINS

5

1,09

5,92

2,04

14,05

2

ESPACIO TORRELODONES

4

6,54

1,48

6,12

18,14

3

CORAZONISTAS

14

3,27

7,4

4,08

28,75

4

LAS ROZAS C.B.

1

8,72

19,24

10,2

39,16

5

MENESIANO

16

14,17

16,28

8,16

54,61

6

ALAMEDA DE OSUNA

19

4,36

4,44

28,56

56,36

7

AGUSTINIANO

18

9,81

8,88

26,52

63,21

8

JUAN DE AUSTRIA

12

15,26

22,2

18,36

67,82

9

FEMENINO ALCORCÓN

8

33,79

11,84

20,4

74,03

10

BUEN CONSEJO

27

19,62

13,32

14,28

74,22

11

DISTRITO OLÍMPICO

13

50

2,96

12,24

78,2

12

VALDELUZ

2

13,08

17,76

48,96

81,8

13

SAN AGUSTÍN MADRID

15

17,44

31,08

24,48

88

14

ASEFA ESTUDIANTES

3

5,45

41,44

50

99,89

15

ESTUDIO

6

11,99

50

42,84

110,83

16

SALESIANOS SOTO PIRATAS

30

18,53

50

22,44

120,97

17

VIRGEN DE ATOCHA

20

26,16

25,16

50

121,32

18

PILARISTAS

17

46,87

28,12

40,8

132,79

19

PUREZA DE MARÍA

29

23,98

35,52

50

138,5

20

LA TORRE SAN MIGUEL

22

45,78

37

46,92

151,7

21

LICEO FRANCÉS

43

29,43

50

38,76

161,19

22

MARAVILLAS

50

34,88

39,96

36,72

161,56

 

CLASIFICACIÓN CONJUNTA

CLUB

MASC.

FEM.

TOTAL

1

BRAINS

45,75

14,05

59,8

2

ESPACIO TORRELODONES

79,82

18,14

97,96

3

JUAN DE AUSTRIA

49,6

67,82

117,42

4

LAS ROZAS C.B.

83,98

39,16

123,14

5

DISTRITO OLÍMPICO

52,61

78,2

130,81

6

ASEFA ESTUDIANTES

83,72

99,89

183,61

7

CORAZONISTAS

156,52

28,75

185,27

8

ESTUDIO

77,58

110,83

188,41

9

SALESIANOS SOTO PIRATAS

78,7

120,97

199,67

10

SAN AGUSTÍN MADRID

115,44

88

203,44

11

AGUSTINIANO

154,38

63,21

217,59

12

MENESIANO

176,76

54,61

231,37

13

MARAVILLAS

92,41

161,56

253,97

14

PILARISTAS

157,8

132,79

290,59

15

BUEN CONSEJO

225,39

74,22

299,61

16

VIRGEN DE ATOCHA

211,15

121,32

332,47

17

LA TORRE SAN MIGUEL

248,42

151,7

400,12

Algunas conclusiones generales: 

1.- El número de equipos masculinos se ha incrementado en estos años en casi un 25%, aunque el crecimiento más significativo ha sido entre los femeninos, que han aumentado en más de un 42%, lo que es síntoma del progresivo acercamiento de las mujeres al deporte, y en este caso al baloncesto.

2.- En 2004 había 15 clubes que conseguían puntuar en categoría masculina (al tener equipos al menos en tres de las cuatro categorías). Ahora, en 2012, ya son 30: un 100% más. En féminas también hay un avance significativo, pues pasamos de 13 a 22 (+ 69%). Estas cifras nos invitan a pensar que hay preocupación y empeño por estar representados desde las primeras edades, abandonando algunos clubes las competiciones locales o intercolegiales, pues han comprobado que las de la FBM tienen un mayor nivel y, a la larga, es beneficioso para sus jugadores.

3.- Si tenemos en cuenta una clasificación conjunta, en 2004 puntuaban 8 clubes (por este orden): Brains, Estudio, Menesiano, Alcalá (Hercesa), Corazonistas, Majadahonda, Juan de Austria y Liceo Francés. La noticia de 2012 es que ahora ya son 17 (más del doble), buena muestra de lo mencionado en el punto anterior.

Por clubes:

1.- Brains sigue siendo el principal referente del mini madrileño, obteniendo el primer puesto tanto en la categoría masculina como femenina. Han conseguido 3 de los 8 títulos posibles, y salvo un pequeño desliz en benjamín masculino de 2.º año (21.º puesto), en las otras categorías han sido: 1.º, 1º. 4.º, 1.º, 4.º, 5.º y 7.º. Fantástica la temporada del club de Arturo Soria y La Moraleja.

2.- Torrelodones es un club que ha subido como la espuma, pues en 2004 no aparecía en ninguna de las clasificaciones. La llegada de técnicos balcánicos, el cambio de la estructura del club, y la entrada del dinero suficiente para poder mantener todo eso ha supuesto que en pocos años pasaran de la nada a ser los dominadores de las competiciones de mini en Madrid. En las dos últimas temporadas han bajado un poco, sobre todo en categoría masculina, en las que su dominio llegó a ser insultante, pues incluso sacaban equipos de primer año en la competición de segundo, y obtenían excelentes resultados. Será interesante ver cómo progresa este club si los patrocinadores o el apoyo municipal decaen un poco, y no tenemos que hablar de que todo se derrumba como un castillo de naipes, como en su día sucedió con Majadahonda.

3.- Juan de Austria. No es bueno mirarse mucho el ombligo porque, de otro modo, terminas pensando que es muy bonito pues es el único que ves, ya que no te fijas en otros. Nuestro club ha progresado mucho en los últimos años, mejorando la infraestructura técnica y el seguimiento de todos los equipos, con una mayor coordinación. También se han ampliado fronteras hacia otros centros educativos de la ciudad que han solicitado nuestros servicios y, por lo tanto, al aumentar el número de jugadores y la cantidad de equipos, resulta más factible obtener buenos resultados. Sin el trabajo de captación de escuelas casi todo lo demás sería imposible, pues los equipos se pueden ir renovando en el momento en el que, por cualquier motivo, algún jugador lo deja. Pese a todo, cuesta mucho trabajo sacar equipos en todas las categorías del minibásquet, y solo los que estamos dentro sabemos el ímprobo esfuerzo que supone en un determinado momento conseguir juntar 9 fichas. Si a ese trabajo de captación le añadimos, después, el que nuestros técnicos de mini tengan cada vez más nivel y experiencia, los resultados terminan por llegar, aunque a veces tengamos unas temporadas manifiestamente mejorables.

4.- Las Rozas es otro de los clubes que ha progresado mucho en categorías inferiores en las últimas temporadas, aunque es un caso diferente de sus vecinos de Torrelodones, pues allí ya existía una cierta infraestructura, aunque se primaban más bien categorías de baloncesto que de minibásquet. Van claramente para arriba, sobre todo en categorías femeninas.

5.- Distrito Olímpico ha tenido temporadas mejores que la última, pero a pesar de todo sigue siendo un club a tener muy en cuenta en categorías inferiores. Posteriormente, cuando entran en liza los fichajes para categoría infantil o cadete, su nivel baja un poco, pero el trabajo de formación ahí está, siendo una más que interesante opción para jugar al baloncesto en Madrid, distinta a los clubes de colegio. Su clasificación en el 5.º puesto de la general se ve muy lastrado por la ausencia de un equipo en categoría alevín femenino de primer año. A poco que el nivel de ese grupo hubiera sido mediano, su puesto real hubiera sido el 2.º, detrás de Brains.

6.- Estudiantes ha decidido ampliar su cantera, ir sacando equipos de mini, y así tener grupos ya formados cuando realmente comienzan a preocuparse por la cantera, que es a partir de infantiles. No tienen problemas ni complejos a la hora de desmantelar equipos, y en un infantil o un cadete puede haber muchos cambios de jugadores de una temporada a otra. Sin embargo, Estudiantes siempre ha sido y seguirá siendo un referente en la Comunidad de Madrid, gracias al generalmente buen trabajo de sus técnicos y ojeadores, de ahí la buena cantidad de hombres y mujeres que han finalizado su formación en las filas del club de la calle Serrano, y que ahora juegan en ACB o Liga Femenina. Aunque el mini para ellos no sea lo realmente importante, siempre es de agradecer que un club de su categoría esté ya participando desde las más tempranas edades de nuestro deporte, pues así muchos niños conocen desde muy pequeños uno de los santuarios del baloncesto madrileño: el colegio e instituto Ramiro de Maeztu.

7.- Corazonistas tiene dos caras bien diferentes: masculino y femenino. En el primer sector suponemos que se notará la competencia con otros deportes (eso le pasaba hace años), e incluso no consiguen sacar equipo en alevín de 2.º año. En chicas, sin embargo, el baloncesto sigue siendo el deporte rey, y obtienen un excelente 3.er lugar, siendo su peor puesto el 14.º de alevín 2000. Por lo visto, todo lo que decíamos del club en 2004 sigue siendo válido: “Corazonistas es un club con una seria competencia interna con el fútbol y el balonmano en chicos, lo que se nota en resultados, algo que no sucede en femenino, siendo el baloncesto el deporte rey, por lo que se pueden llevar a las mejores chicas, y ahí es donde destacan…”

8.- Estudio es una de las decepciones de las últimas temporadas, pues ha perdido un tanto aquel espíritu aguerrido que siempre caracterizaba a sus equipos, y que les hacía salir victoriosos de muchos de sus partidos. Lo que para muchos clubes sería un éxito finalizar en el 7.º puesto de la clasificación general, no lo puede ser para el club de Aravaca, que junto a Brains siempre han sido un ejemplo a seguir en el trabajo de las categorías de iniciación del baloncesto. El 6.º puesto en categoría masculina se ve totalmente oscurecido por el 15.º en femenina, dándose un caso sorprendente pues no sacaron equipo en benjamín femenino de 2.º año, lo que les penaliza a la hora de puntuar. Sería deseable que ese heterodoxo estilo del Estudio a la hora de competir, volviera por sus fueros. Sin duda sería una buena noticia para el baloncesto madrileño.

9.- Salesianos Soto Piratas es otra de las novedades que se han producido en los últimos años. Soto del Real era una localidad que estaba un tanto alejada de nuestro deporte, el considerable crecimiento demográfico del último decenio, así como el buen trabajo que se está haciendo desde el club, les ha llevado a encaramarse a un interesante 9.º puesto en la general, gracias, sobre todo, a su cantera masculina, pues en chicas les penaliza mucho el no haber sacado equipo en una de las categorías.

10.- San Agustín es un clásico, pero venido a menos. Ya en 2004 había dejado de ser una de las canteras por excelencia del baloncesto madrileño, como lo fue en los 70 y los 80, y en la actualidad obtiene un discreto 10.º puesto en la general gracias a que ha sacado equipos en todas las categorías, pues en masculino han sido 14.º y en femenino 13.º. Decididamente San Agustín ya no es lo que era.

11.- Agustiniano obtiene el 11.º puesto de la general, basado sobre todo en sus categorías femeninas, en las que obtienen el 7.º puesto. En masculino un discretísimo 19.º lugar, debido, en parte, a la penalización que les supone no sacar equipo en una de las categorías. Sin embargo, consigue algo que no hizo en 2004 y es puntuar tanto en chicos como en chicas, algo que era sorprendente para un club con las instalaciones y el material humano del que disponen los del barrio de La Estrella.

12.- Menesiano ha sufrido un significativo descenso. De ser el 3.º clasificado en 2004 (5.º en chicos y 3.º en chicas), ha pasado al 10.º puesto. Su cantera masculina ocupa un mediocre 25.º puesto, y aunque hay un mejor papel de la femenina (5.º), nos hace presuponer que el baloncesto no pasa por sus mejores momentos en el club del Parque de las Avenidas. Ignoro cómo le va a las otras secciones deportivas que tenían solera, como el balonmano, pero, desde luego, la de baloncesto está de capa caída.

13.- La Salle Maravillas supone una de las decepciones al hacer esta clasificación. Ignoro lo que ha pasado en el club, pero no es normal que aquellos equipos tan bien trabajados de hace años, han dado paso a unos resultados poco acordes con lo que siempre ha significado el club en el baloncesto madrileño. Que en categoría masculina, generalmente su fuerte, consiga los puestos 17.º, 3.º, 18.º y 18.º, es decir, solo un equipo entre los 5 primeros clasificados, es algo anómalo y de lo que a buen seguro habrán tomado nota sus dirigentes.

14, 15 y 16.- Pilaristas, Buen Consejo y Virgen de Atocha tienen una marcha similar. Consiguen puntuar en la general gracias a tener equipos en 7 de las 8 categorías el primero, en todas el segundo y en tres de masculino y 3 de femenino el tercero. No obtienen grandes resultados, pero es de alabar que los clubes se esfuercen por ofertar el baloncesto a todo tipo de edades, ya que sabemos lo complicado que resulta muchas veces “convencer” a 9 jugadores y, sobre todo, a sus padres para que realicen dos o tres entrenamientos semanales y, además, pierdan muchas mañanas de sábado que, de otro modo, podrían dedicar a otras cosas.

17.- La Torre San Miguel parece haberse estancado. Si en 2004 valorábamos positivamente que consiguiera puntuar en categoría femenina, ahora debemos hacer lo mismo ampliada a la masculina, pues saca 7 sobre 8 equipos posibles (falla en alevín 01 masculino), pero sus resultados son más bien mediocres. Desconocemos el “material” humano con el que trabajan, así como su grado de compromiso. También ignoramos la infraestructura técnica del club, pero resulta una decepción que en todos estos años siga ocupando los puestos traseros de la clasificación y no se aprecien avances significativos. De todos modos suponemos que, debido al barrio en el que están, sufrirán habitualmente una fuga de talentos, y así es muy difícil crecer.

Otras consideraciones:

1.- Coslada: Siempre bien en categoría masculina ya que, además, saca equipos en todas las categorías, sorprende que no lo haga en la femenina. Algo que, sin embargo, se vuelve a repetir en categoría superiores.

2.- Fundal Alcobendas: Seguramente, si hubiera sacado equipo en benjamín masculino de primer año, habría sido el gran vencedor en categoría masculina, pues en las tres categorías que sí lo ha hecho ha sido 9.º, 3.º y 1.º. Su talón de Aquiles está en la categoría femenina, pues solo ha sacado equipos en alevín (¿es algo premeditado?), hecho que, unido al fallo en masculino, le impide estar peleando por el primer puesto global con Brains.

3.- Luego hay un grupo de clubes que consigue obtener buenos resultados en masculino, algunos de ellos con una cierta tradición pero otros relativamente nuevos, como es el caso de Aristos, El Prado o Tres Cantos. Otros son el producto de fusiones o desapariciones para dejar el paso a un solo club: Arganda y Villalba. A todos les falla el sector femenino, salvo a El Prado que, a no ser que haya cambiado la política educativa del centro, solo escolariza a niños.

4.- San José del Parque (Maristas Madrid): Un club similar en otros tiempos a La Salle Maravillas, y que siempre destacó más en masculino que femenino, ahora se hunde en la mediocridad, pues así hay que catalogar su 17.º puesto en chicos y su ya habitual desaparición en chicas.

5.- Hercesa: Claro descenso en masculino, pues ocupa el 18.º puesto, agravado por algo poco habitual en el club alcalaíno, que es el no sacar equipo en una de las categorías (alevín masculino de primer año). Sin embargo, lo que más sorprende es su ausencia de puntuación en categoría femenina, lo que siempre fue su fuerte, pues solo ha tenido equipos en los grupos de 2.º año. ¿A qué es debido este bajón tan significativo? Posiblemente a varios factores, pero es evidente el daño que al club le produjo la marcha de algunos entrenadores con mucha experiencia en el baloncesto madrileño, añadido a la fuga de un importante número de jugadores que les acompañaron, podemos tener una de las causas. Pero hay más, como la progresión de clubes que son una alternativa real al otrora todopoderoso Cajamadrid-Juventud Alcalá-Baloncesto Alcalá-Hercesa, como es el caso de Lope de Vega y nuestro CBJA, y también habría algunas causas más que o bien preferimos obviar o, simplemente, se nos escapan.

6.- A.D.C. Joyfe: Es un club que podríamos catalogar de ciclotímico, pues desde hace años alterna grupos excelentes con desapariciones casi por completo. Al menos ahora saca equipos en 3 de las 4 categorías masculinas, pero solo en 1 de las femeninas, en un club que hace años tuvo algún excelente equipo alevín femenino. Sin embargo, el fuerte de Joyfe viene más arriba, sobre todo a partir de la categoría cadete, o su sólida presencia en Nacional masculina.

7.- Caldeiro: Ha pasado por mejores momentos que el actual, pues ha tenido equipos muy competitivos, aunque luego sufría el desmantelamiento al llegar a infantiles, pues estar en Madrid supone que los clubes fuertes se llevaran a sus mejores promesas. Ahora lleva unos años un tanto estancado, aunque de vez en cuando sacan una buena generación que les reporta alguna alegría. ¿Escolarizan chicas? Es que no me viene ahora a la memoria ningún equipo femenino de Caldeiro.

8.-Luego hay un numeroso grupo de clubes de ciudades que no comienzan su participación en las competiciones de la FBM hasta alevines, por lo que no pueden entrar en clasificaciones globales, y solo Getafe lo hace parcialmente en masculino (le falta un equipo). Con ello nos referimos a Móstoles, Leganés, Alcorcón (masculino), Rivas (aunque ya comienza a tener algún benjamín femenino), Parla (La Paz), San Sebastián de los Reyes (Zona Press), San Fernando o Colmenar Viejo (solo masculino). No sé cómo funcionan las cosas en allí, ni si hay una liga escolar de mini interesante, ni la estructura deportiva que han conformado los ayuntamientos, por lo que hacer valoraciones en uno u otro sentido, y viendo solo resultados resultaría un tanto gratuito. Sin embargo, sorprenden otros casos como son Fuenlabrada y Torrejón, con buenos o incluso excelentes equipos en canasta grandes (en muchos casos producto de fichajes), y que no parecen cuidar el mini, y sí aprovecharse del trabajo de otros.

9.- Femenino Alcorcón: Por lo que sé es un club diferente, aunque paralelo al masculino, y además tiene una buena tradición, sacando habitualmente equipos competitivos y de cierto nivel, por lo que siempre suele estar en los puestos de cabeza.

10.- Alameda de Osuna: Es una de los novedades positivas de la lista, pues ha crecido muy rápidamente en los últimos años, hasta el punto de ser uno de los clubes más brillantes de la categoría femenina (6.º puesto). Si las cosas no se tuercen será un top 3 en los próximos años.

11.- Valdeluz: Era un club que en 2004 apuntaba alto, y del que se esperaba una progresión mayor de la que al final ha tenido. Es cierto que dentro hay competencia con otros deportes, de ahí su casi inexistencia en el mini masculino, lo que oscurece un tanto la labor en chicas que ha tenido algunos buenos resultados, sobre todo su 2.º puesto en alevín de 2.º año.

12.- Pureza de María y Liceo Francés siguen en una línea similar a la de años anteriores. Sacan equipos, pero suelen ser poco competitivos. En el primer caso por las limitaciones propias del colegio, y en el segundo por la competencia con otros deportes que, sobre todo en chicos, son más importantes en el club.

13.- Majadahonda: Casi desaparición de un club que en tiempos del “famoso” Ricardo parecía que iba a ser uno de los cocos del baloncesto madrileño. Ahora, en parte por la desaparición de la estructura de técnicos que tenían en 2004 y, también, por la aparición de dos conjuntos fuertes en la zona como son Torrelodones y Las Rozas, su presencia en minibásquet ha pasado a ser testimonial, pues el club majariego solo ha sacado un equipo entre ocho posibles. Decididamente de capa caída.

14.- Cabrini: Nunca fue un club puntero, pero sí tenía una presencia fija en todas las categorías, y a veces conseguían tener equipos competitivos. Tener 3 equipos sobre 8 posibles es un pobre bagaje para ellos.

15.- Jesús María: Por más que le he dado vueltas a la clasificación no he conseguido ver ningún equipo en minibásquet. Ignoro, pues no lo he mirado si tienen baloncesto en otras categorías, pero sorprende mucho que un colegio que siempre tuvo representación ahora haya desaparecido del todo. ¿Qué ha pasado? Lo ignoro.

Evidentemente, como en todo análisis del que a veces se carecen de datos, puede haber errores o inexactitudes, pero sí se podría concluir que el minibásquet madrileño goza de buena salud en cantidad de efectivos, y ese es un buen paso para, de ahí, sacar la calidad. Que luego eso se refleje en los campeonatos de España es otro cantar, pues, como decíamos al principio, depende de muchos factores que ya no son achacables a unos clubes que bastante tienen con intentar sacar equipos y más equipos con unos recursos técnicos, humanos y económicos, salvo excepciones muy contadas, más bien escasos.

No conozco el funcionamiento de otros clubes, pero que en el nuestro se consiga tener representación en todas las categorías del baloncesto de base excepto en una (júnior femenino) es, cuanto menos, un milagro, y más sabiendo las escasísimas limitaciones presupuestarias que tenemos. Eso sí, en ilusión pocos nos ganan. Seguro.

commentsComentarios desactivados en “Un vistazo al mini madrileño”, por Antonio Suárez | moreLeer mas »