Presentación
Clasificaciones
Equipos
Historia
Contáctanos

Patrocinadores
Para entrenadores

Enlaces
Foro de discusión
Información útil

Noticias
Horarios
Chico de la semana
Chica de la semana
Artículos

NUESTRA OPINIÓN

- Un vistazo al mini madrileño
- La correcta mecánica de tiro: una asignatura pendiente
- La falta de lectura comprensiva: un mal endémico
- ¿Baloncesto de formación?
- Los sueños, a veces, no sólo son sueños
- La reforma del pabellón deportivo, de ilusión a realidad
- Un espejo en el que mirarse
- Mi idolatrado hijo Sisí
- Las nuevas reglas del baloncesto
- Los tiempos están cambiando
- Mi no comprender
- La NBA cada vez más cerca
- El sorpasso continúa a años luz
- La mano de Pepu
- ¿Están locos estos romanos?
- Viaje a ninguna parte
- No hay mal que por bien no venga
- ¿Por qué no puede crecer el C.B. Juan de Austria? - y 3
- ¿Por qué no puede crecer el C.B. Juan de Austria? - 2
- Cainismos y más
- ¿Por qué no puede crecer el C.B. Juan de Austria? - 1
- Un sistema de competición, cuanto menos,discutible
- A partir de ahora, más de lo mismo
- Pequeño examen del minibásquet madrileño
- Objetivo cumplido, ¿y ahora qué?
- La nueva religión
- La conjura de los necios
- La mejor temporada de nuestra historia
- Crónica de una derrota anunciada
- El mejor diario de Alcalá
- Historia de "una" infamia

Pequeño examen del minibásquet madrileño

Escrito para www.cbjuandeaustria.com (17-07-2004)

Al ver las clasificaciones del minibásquet madrileño de la última temporada, y sólo por curiosidad, para ver el orden que ocuparía en una hipotética escala nuestro club, se pueden observar algunos detalles interesantes, si los comparamos con la temporada 2002-03.
Por ello me he permitido seguir dos sistemas diferentes de puntuación.

El primero, a mi entender más correcto y ecuánime, se basa en otorgar a un equipo tantos puntos como puesto ha obtenido en la competición, pero tomando como referencia la categoría en la que hay más equipos, en este caso alevín 92. Es decir San Agustín, que ha sido el 1.º obtendría 1 punto, y Juan de Austria, que ha ocupado la posición 31º habría que sumarle 31 puntos. Como en todas las categorías no hay el mismo número de equipos me parece lógico equiparar las posiciones.

Me explico: el equipo que ha obtenido el 1.er puesto en benjamín 95 masculino (Brains) es el campeón, pero la ha sido sólo ante otros 20 conjuntos. Sin embargo San Agustín (Real Madrid “B” según la FBM) ha sido el mejor ante 64 equipos. Por lo tanto no es lo mismo ser el número 20 en alevín 92 (una posición más que aceptable, al estar de la mitad para arriba de la tabla), que ser el 20 en benjamín 95 (en este caso último).

La forma de equilibrar la puntuación es la siguiente:
En masculino:
- Cada puesto de benjamín 95 se multiplica por 2,9 (incluido el 1.º)
- Cada puesto de benjamín 94 se multiplica por 1,9 (incluido el .1º)
- Cada puesto de alevín 93 se multiplica por 1,6 (incluido el 1.º)
- En alevín 92 simplemente se suma el puesto obtenido

En femenino:
- Cada puesto de benjamín 95 se multiplica por 5,8 (incluido el 1.º)
- Cada puesto de benjamín 94 se multiplica por 1,8 (incluido el 1.º)
- Cada puesto de alevín 93 se multiplica por 1,6 (incluido el 1.º)
- En alevín 92 simplemente se suma el puesto obtenido

Además sólo se cuentan clubes/colegios que hayan tenido representación al menos en tres de las cuatro categorías, por lo que aquellos que por diversos motivos comienzan su participación en alevines no están incluidos.

MASCULINO 2003-04 (157 equipos)

FEMENINO 2003-04 (106 equipos)

Club

B95

B94

A93

A92

Total

Club

B95

B94

A93

A92

Total

1

Estudio

17,4

11,4

6,4

2

37

1

Brains

17,4

3,6

6,4

3

30

2

La Salle Mar.

8,7

3,8

12,8

23

48

2

Corazonistas

5,8

21,6

1,6

7

36

3

Brains

2,9

13,3

24

10

50

3

Menesiano

23,2

1,8

16

14

55

4

Maristas

40,6

26,6

8

4

79

4

V. de Atocha

46

7,2

10,8

1

65

5

Menesiano

11,6

1,9

17,6

50

81

5

Alcalá

46

5,4

4,8

10

66

6

J. de Austria

31,9

9,5

11,2

31

84

6

Estudio

46

10,8

3,2

24

84

7

Majadahonda

64

20,9

3,2

3

91

7

Jesús María

11,6

30,6

33,6

22

98

8

San Agustín

29

30,4

32

1

92

8

Valdeluz

46

25,2

21,6

13

106

9

San Viator

37,7

51,3

4,8

5

99

9

Liceo Francés

46

34,2

16,2

18

114

10

Cabrini

23,2

38

27,2

11

99

10

Majadahonda

46

36

32,4

5

119

11

Alcalá

64

7,6

25,6

6

103

11

Pureza de Mª

46

32,4

45

11

134

12

Caldeiro

43,5

5,7

54,4

22

126

12

J. de Austria

46

43,2

19,8

26

135

13

Corazonistas

34,8

65

22,4

19

141

13

La Torre-S.M.

46

39,6

43,2

46

175

14

Liceo Francés

64

36,1

30,4

25

156

14

15

Pilaristas

64

41,8

28,8

29

164

15

 

MASCULINO 2002-03 (164 equipos)

FEMENINO 2002-03 (98 equipos)

Club

Total

Club

Total

1

Brains

39

1

Brains

11

2

La Salle Maravillas

46

2

Alcalá

32

3

Estudio

50

3

Menesiano

48

4

Caldeiro

72

4

Corazonistas

50

5

Juan de Austria

82

5

Virgen de Atocha

58

6

Maristas

88

6

San Agustín

75

7

San Viator

91

7

Estudio

79

8

Menesiano

93

8

La Salle Maravillas

92

9

Cabrini

96

9

Jesús María

101

10

Alcalá

104

10

Sgdo. Corazón Salesianas

103

11

San Agustín

122

11

Valdeluz

104

12

Majadahonda

128

12

Liceo Francés

107

13

Pilaristas

144

13

Maristas

119

14

Jesús María

150

14

Pureza de María

130

15

Coslada

152

15

 

 

Algunas conclusiones:

1.- El número de equipos masculinos ha descendido en 7, y el de chicas ha aumentado en 8. Parece razonable deducir que el número de jugadores ha sido similar, aunque la cifra exacta la tendrá la FBM.
2.- Hasta 23 clubes conseguían puntuar en masculino la pasada temporada por sólo 20 en la actual. Desaparecen Coslada, Adecco Estudiantes, El Prado y Joyfe Rivas, incorporándose como nuevo Getafe Beta.
3.- En categoría femenina sucede algo parecido, pues de 14 clubes con, al menos, 3 equipos, se reducen a 13. Desaparecen de esta clasificación clubes insignes como San Agustín, La Salle Maravillas o Maristas, así como Sgdo. Corazón. Por contra, son nuevos Majadahonda (supongo que se irá notando la mano de Richi), Juan de Austria y La Torre.
4.- Brains que fue el gran vencedor la pasada temporada (recordemos que ganó tres de las cuatro categorías en femenino, y en la otra fue segundo), ha visto reducido su poderío en femenino, pese a ser primero, y ha pasado al 3.er lugar en masculino. En estas cosas nunca se sabe si tu club baja o los otros suben. Supongo que también influyen las generaciones pues, evidentemente, no todas son iguales.
5.- Estudio vuelve a dominar en masculino, pese a no obtener ningún 1.er puesto, y destacando más en alevín. En femenino debe conformarse con una mediocre (para ellos) 6.ª plaza.
6.- La Salle Maravillas continúa muy asentado en masculino, mientras que desaparece en femenino. Algo similar le ocurre a Maristas.
7.- Menesiano tiene buenos resultados, siendo similar el nivel de su cantera masculina y femenina.
8.- Importante progreso de Majadahonda en la categoría masculina, con un 2º y un 3º en alevines, y ya empieza a asomar en femenino.
9.- San Agustín (pese al campeonato en alevín 92, con Joe Llorente) mantiene un tono medio en masculino, y desaparece en femenino. Algo deben cambiar las cosas en el club de Concha Espina para remediar esta situación en uno de los clubes más históricos del baloncesto madrileño.
10.- San Viator desciende algo su nivel en masculino, y sigue desaparecido en femenino. Creo que Pepe Domaica ya no está tan presente como antes, y eso se nota.
11.- Alcalá, pese a los cambios, ha descendido algo en general. En chicos se mantiene, con un 4 y un 6º como mejores resultados, y en chicas desciende algo. Pero por lo que sabemos, y teniendo en cuenta su inagotable cantera escolar, irá progresando por lo que su despegue debería empezar la próxima temporada.
12.- Cabrini mantiene en masculino su nivel de la pasada campaña, y se ve un brusco descenso de Caldeiro, quizá motivado por lo comentado antes de las generaciones.
13.- Corazonistas es un club con una seria competencia interna con el fútbol y el balonmano en chicos, lo que se nota en resultados, algo que no sucede en femenino, siendo el baloncesto el deporte rey, por lo que se pueden llevar a las mejores chicas, y ahí es donde destacan. Este año dos campeonatos.
14.- Jesús María se mantiene en las dos clasificaciones (en chicos con 176 puntos es 17.º), pero no termina de salir de ese tono medio-bajo de los últimos años. Algo similar le ocurre a Pureza de María.
15.- Valdeluz es un club de los nuevos en el baloncesto, pues siempre ha destacado en otros deportes, y poco a poco se va viendo un aceptable trabajo en categoría femenina.
16.- La Torre- C.P. San Miguel, es una de las gratas sorpresas de las últimas temporadas, pues ya era hora de que también en los colegios públicos pudieran ir surgiendo nuevas iniciativas. Son muchos años que esto ha estado controlado siempre por los centros privados, sobre todo religiosos, o por clubes con gran apoyo municipal, y sólo algunas islas como Severo Torrejón, Antonio Hernández o Juan de Austria intentaban mantener a flote la bandera de que también en la escuela pública se pueden hacer bien las cosas. ¡Enhorabuena!, y que cunda el ejemplo.
17.- Liceo Francés ha estancado su nivel, y desde hace tiempo no destaca en ninguna categoría. Nunca ha tenido equipos brillantes, aunque de vez en cuando salía alguno bueno, pero la racha de los últimos años se convierte más en un socavón que en un bache.
18.- Juan de Austria ha ido elevando el nivel general en las últimas temporadas. En masculino hemos conseguido asentarnos entre los 10 primeros, y lo estamos intentando con el femenino. Tras las dos sorpresas, incluso para nosotros mismos, del año anterior (1.º y 2.º en benjamín masculino), llega el momento de evaluar resultados, ver que no podemos mejorar los equipos con cambios de jugadores (nuestras propias normas nos lo impiden), por lo que debemos trabajar en otras líneas y no "echando" jugadores y reemplazándolos por otros mejores. Este es el gran problema de algunos clubes/colegios que terminan llegando a infantiles, y sobre todo cadetes y júnior, en la que algunos equipos (según algunas bromas que de vez en cuando hacemos) parecen propicios para pedir una subvención de la Obra Social de Cajamadrid, pero es lo que queremos y tenemos que afrontarlo de esa forma, pues no vamos a cambiar.

Otro tipo de conclusiones se podían extraer. A algunos de los que lleguen hasta el final se les podrán ocurrir, pero ya será otro tipo de reflexión. Con eso me refiero a las reglas, las dimensiones del terreno de juego, el tamaño de balón hasta cuando usarlo, los tipos de defensas (tan comentados a veces, casi siempre para mal), el desconocimiento de las reglas por la mayoría de los árbitros, las triquiñuelas de aplazar partidos para no perderlos, etc. Todo eso merecería otra reflexión, que si el tiempo y las ganas perduran se hará.

© cbjuandeaustria.com, 2002
Optimizada para IE 5.0 y Netscape 4.6
Optimizada para 800x600